觀象并二用餘解

往來内外，認為卦變，誤也。卦綜之說，一覆即至，便以為來，抑又非矣。蓋卦爻之生，以一為初，漸往而至於六，始定一卦之體。第此六爻所具精妙，實難驟測，不得不以往來内外上下進退八字示人以觀象之法，使人逐爻分别，察其動用之主在于何爻。又復考其時位，别其動靜，察其貞悔。又復連初與二、二與三、三與四，以觀其比與乘承之妙。又復合初與四、二與五、三與上，以觀其感通應援之機。又復合内外兩卦，以觀其摩盪之妙，如木巽火、木上水是也。又復擇其中主爻，以上下五爻比而合之，以察其逆順向背之情，如比至上而无首，遯至上而肥遯是也。又復顚倒上下，以觀其始終及相反之義，即來氏所認為卦綜者也。又復推詳二五，審察隂陽，以觀其中正何如，中則以為當位，不中則不當位是也。又復連二三四為一卦，連三四五為一卦，以觀其中互何如，如泰五言歸妹是也。又復考諸伏卦，以察其隱見之幾，如巽之取庚，在離而言坎是也。凡皆觀象之法也。然則聖人序卦，務將屯與蒙、需與訟悉比其類而合之，非欲示人以觀象之法，何待如是之瑣瑣哉？今必借証于相反之卦，使知本卦各有性情，一較量而得其真矣。如泰與否，損與益，臨與觀，坎與離，既與未，皆較然者也。【煦】故曰伏卦，形之相反者也。覆卦，義之相反者也。伏以徵時，隱見於後先，更迭相代之義也。覆以徵事，别異乎吉凶，順逆相反之故也。如有陽必有隂，有上必有下，有治必有亂，有顯必有隱，有正必有反是也。往來内外，上下進退，無非示人觀象之法，止欲不迷于動用之主爻耳。易中除純陽純隂之乾坤為大父母，乃諸卦受生之體，餘卦之隂陽或多或少，或上或下，别之止有三等，有一隂一陽者，有二隂二陽者，有三隂三陽而無四隂四陽、五隂五陽者，為一隂一陽、二隂二陽有以該之也。凡立卦命名各有主爻，皆據乾坤為體，而獨異之爻即分男女，即此便為用爻，便為此卦之主，此一君二民之義，如師同人之二、比大有之五是也。然卦有内外，便當有内外兩主爻，如坎離之二五、既未濟之二五是也。至于二隂二陽，觀象之法則有二焉。如二陽爻分居上下而各得其位，則每一陽爻皆能統二隂爻，如屯之初五、蒙之二上是也。如一得位一不得位，則以得位者為主，如六之居二、九之居五是也。其必以得中為得位者，蓋初為勿用之爻，末為過時窮極之爻，而在中之力不同于初末故也。蓋兩端皆不能舉中，惟中為能周于兩端，逹于四旁。今有百斤之木于此，令于一端舉之，雖萬斤之力不勝矣。若于其中挾之，則百斤之力可耳。卦爻貴中，其勢其力與邊旁殊也。况大化由中而出，是即周易之大原乎？堯之執中、舜之用中、孔子之時中，均非無見于此也。其二隂分居上下，或一隂一陽分居上下者皆然，此一觀法也。如使二陽爻同居或上或下之一卦，則必有三隂爻同居一卦，顧此三隂勢均力敵矣。而二陽彼此相抗，亦莫適為主，則又以二陽所挾之一隂或初或中或末而為之主，如晉卦柔進而上行是也。其二隂爻同居一卦亦然，如无妄剛自外來而為主于内是也，此又一觀法也。至于三隂三陽，除泰與否為交不交之兩象，此外則皆以乾坤二象比之，必有上下變動之一爻，亦遂各為其主于上下兩卦中，如損之三上、益之初四是也。因乾坤兩卦為大父母，凡其往來上下，非陽來交坤，則隂往交乾，故予遂以乾坤謂為體卦。蓋靜為體而動為用，必有乾坤之體先立于此，然後有隂陽之爻自外來交而為之用也。故體卦之義不可不知，而交字、生字、索字之義愈不可不詳。觀于屯為序卦之首，便曰剛柔始交，則六十二卦何一非乾坤之體往來交索者乎？夫漢儒卦變之說，似泰者謂從泰來，似否者謂從否來，其初亦觀象之法，以泰否兩象雖分交與不交，而乾坤兩體固自判然。迨于乾坤兩體稍有變動，一隂下交于乾，則必一陽上交于坤，一陽下交于坤，則必一隂上交于乾，安得不有往來上下之分？漢儒不知為乾坤之交，而認為泰否之變，則巳得其似而失其真，然猶未離乾坤之二體。至虞仲翔不必三隂三陽，亦以為某卦自某卦來矣，傳之既久，愈失其真。卦變之作既繁，觀象之法乃由之而晦，誰復計乾坤二體之為父母、為二用所自出哉？不知乾坤為大父母，不知用由體出，則彖辭所言，或指証其往來，或分别其内外，或調定其上下進退，用以審擇主爻，而示人以觀象之法者，率皆茫然無據矣。所以特立體用圖以明之，圖載卷首。

又按謂賁自泰來，未嘗不是。蓋此是觀象之法，說在最初成卦時，言乾用其九往交于上，坤用其六來交于二耳。既有乾之上交，坤之下交，則直謂其先為泰，誰得而非之？不知此之來往，非如兩鄰彼此來往也。緣泰之一卦本具乾坤二體，而乾坤二體不越隂陽，所以云然，特不可硬排為卦變。若使離了坤體，何由知為陽之往？若使離了乾體，何由知為隂之來？此所由謂乾坤為大父母也。伏羲、文王、周公、孔子本止一易，乃固分别觀之，幾于絶不相關，則未知全部周易六十四卦合在一處，止成得伏羲一個先天大圓圖，則未知文、周、孔子俱是解說先天圓圖，而此先天一圖不過乾坤兩象，又實皆流行，而必非對待者也。文、周、孔子累辭而不盡者，無非發明圖中生卦之由，含藴之妙。蓋周易有畫之乾坤，是乾坤之象，而易所發明，則真乾真坤，活潑之理也。六子之所形見，皆乾坤相交變動之象，無有一卦不生于乾坤，則必無一卦不具乾坤之體。如但認乾坤為六畫之卦，豈知乾坤六畫皆非實有乎？試問揲蓍求卦之始，亦有形象從太極中可取而出之乎？試問蓍數中所擬為太陽太隂、少陽少隂者，果有象乎？亦無象乎？豈知周易往來上下，俱說在氣機方動之初，非論形體既成之後乎？顧見出而伏入，其形本不相假，然必合伏而言之，以伏為見之所自來，而伏又為見之所由往也，是皆隂陽之義也。亦如論爻必兼時位，時出于乾之流行不息，位定于坤之一定不移，凡皆隂陽相須之義。易之為言，本以變動不居為義，離却隂陽，又何能相循而不已哉？文、周、孔子所繫之辭，皆本先天一圖而起，離却羲圖，又何能解三聖繫辭之旨？當知孔子彖辭止說卦象之初成，而非說卦體之巳定也。謂諸卦之成俱生于乾坤，止是天地絪緼、萬物化醇之說，凡皆周易至理顯晦攸關，故不憚反覆言之。

周易函書約存卷五