【周易下经】第45卦-萃卦䷬泽地萃卦（坤下兑上）－（清）沈起元撰《周易孔義集說•卷十二》

䷬【坤下兑上】

中爻艮巽。

萃：亨，王假有廟，利見大人，亨，利貞。用大牲吉，利有攸往。【萃下亨字，陸氏云：諸本皆无，唯王肅本有。程、朱云：衍文。項氏云：彖傳初不及此字可見】。彖傳：萃，聚也。順以說，剛中而應，故聚也。王假有廟，致孝享也。利見大人亨，聚以正也。用大牲吉，利有攸往，順天命也。觀其所聚，而天地萬物之情可見矣。

王輔嗣曰：方以類聚，物以羣分，情同乃聚，氣合乃羣。

○孔仲達曰：招民聚物，物聚而歸。假，至也。王至大聚之時，孝德乃洽。順說而以剛為主，主剛而履中以應，故得聚也。聚而无主，不散則亂。唯大德之人，能宏正道，乃得常通而利貞。大人為主，聚道乃全。以此而用大牲，神明降福，人聚神祐，何往不利。

○陸君陽曰：氣聚而生，氣散而死，魂氣游散，无所依歸。故聖人于萃聚之時，立宗廟以致孝享。

○劉長民曰：人聚于貨食，人君聚而能散，謂之仁。天道惡盈，聚而能散，斯順天命。

○蘇子瞻曰：易言薦與禴享，非正言也，皆有寄焉。用大牲，猶曰用大利祿云。天命我為物主，非以厚我也，故利有攸往，順天命也。不期而聚者，必至之情。

○程明道曰：萃、渙皆立廟，因其精神之萃而形于此，為其渙散，立廟以收之。

○《程傳》：王者聚天下之道，至于有廟，極也。天子萃合人心之道非一，其至大莫過于宗廟。萃不以正，則人聚為苟合，財聚為悖入。用大牲吉，以祭享而言，上交鬼神，下接民物，百用莫不皆然。當萃之時，交物以厚天下，莫不同其富樂。萃而後用，動而有裕，天理然也。天地之化育，萬物之生成，凡有者皆聚也。有无動静終始之理，聚散而已。故觀其所以聚，則天地萬物之情可見矣。

○張紫巖曰：順以說，得民也。剛中而應，得賢也。坤在内為得民，巽木在上為有廟。巽為天命，坤下為順天命。

○朱漢上曰：艮為門闕，巽為高，上為宗廟。坤為牛，兌為刑殺。

○郭白雲曰：道不順，情不說，則无萃聚之道。剛中而應，九五，萃之主也。順以說，為物聚之理；剛中而應，為能聚之道。用大牲吉，利有攸往者，時也。時則所謂天命，當可為而為，所以順天命。天地萬物之情，不過順說，是以彖傳言可見也。

○王童溪曰：觀坤、兌之順說，而知上下之萃；觀二五之相應，而知君臣之萃；觀致孝以享廟，而知人神之萃；觀天命之不可不順，而又知天人之萃。

○趙復齋曰：陽聚于上，陰聚于下，君臣聚于上，民聚于下。否分而情隔，觀尊而不親，非所以聚也。順理而說，剛中應物，故德聚不散。上有二陽，利見者九五。

○李西溪曰：宗廟者，人心所係。武王伐商，載車以行，係人心也。

○趙汴水曰：聚必有主，天下主王者以聚其生，王者主宗廟以聚其民。君子將營宫室，宗廟為先。有廟者，萃人心之本。比唯一陽，其統一；萃有二陽，其權分。九四近在君側，當三陽之塗，宜率三陰以萃于五，斯為得正。

○雷西仲曰：得萬國之歡心，四海之内，各以其職來祭，然後可以謂之有廟而致孝享，此謂天子之孝。利有攸往者，冉有所謂既庶矣，既富矣，又何加焉。

○胡雙湖曰：自五以下皆艮，象止蓄而有萃義。又艮土坤土，土萃而益多，亦有萃象。

○熊南沙曰：兌為巫，宫室中有巫廟象。

○錢啟新曰：澤，衆水所聚；說，衆動所聚；正秋揫斂，地氣所聚。

按：王假有廟，玩彖辭義，有字最重。觀渙大象先王以享于帝立廟，可見有廟者，立廟之謂。假字訓至為是。

初六：有孚不終，乃亂乃萃，若號，一握為笑，勿恤，往无咎。

象傳：乃亂乃萃，其志亂也。

趙復齋曰：比一陽居五，得聚而專萃，則益之以九四。豫一陽居四，位近而逼萃，則益之以九五。有孚不終，私疑四也。乃亂乃萃，昧卦義也。勿恤，所疑釋也。往无咎，從應宜也。柔故有疑，順故疑釋。

○鄭東谷曰：五，君位；四，大臣之位。四五以陽剛同德聚于上，所以為萃。初之陰必萃于陽，然萃四則亂乃萃也。四五雖同德，而下之所歸當歸于五，君不可分其所聚也。初雖信于四，而信必不終，以其亂乃萃也。號者，攄所欲言；握者，合而為一。若能號四與之為一，樂附于五而不恤其他，則往而无咎。

○朱漢上曰：巽為進退，兌為口，巽為號，艮為手。握，手也。兌為口，為說笑也。

○沈守約曰：變為震，動也。震來虩虩，後笑言啞啞，若號為笑之象。

○趙汴水曰：不終，始孚而終疑也。號，呼而與之語也。

○俞石澗曰：四五同體，初往從四，亦可因四以萃于五。

○何玄子曰：大象肖坎為有孚，惑于二陽，不能堅決，故不終。坤為迷亂象，四五同德，又為兌體，四說于五，乃萃人心以效之。五者，勿以失身從四為憂也。坤為震，順以動，故往无咎。

○錢啟新曰：初四以順相號，以說相應，則握手之間，一笑契合，勿用憂恤，孚必有終。

○錢爾卓曰：萃與比同，比初无應，曰有孚者，一于五也。萃初與四應，有孚不終者，不終于四也。按：此卦二陽在上，有二君之嫌，故彖辭利見大人，特指九五，明下三爻皆當萃于五，乃為聚以正也。然在九四與五同德，非如豫四有震主之威。又為說體，君臣相說，无貳无猜。又為互艮之主，介然自守，无違道結下之私。特自下觀上，勢若可疑，初之所以惑于萃也。

六二：引吉，无咎。孚乃利用禴。

象傳：引吉，无咎，中未變也。

虞仲翔曰：應巽為繩，艮為手，故引吉。得正應五，故无咎。

○《程傳》：五有中正之德，二以中正之道，往與之萃，君臣和合也。禴，祭之簡薄者，不尚備物，以誠意交於神明也。孚乃者，謂有其孚，則可不用文飾，專以至誠交於上也。

○趙復齋曰：萃、升之二皆曰孚，乃利用禴。孚者，二五交也。

○馮厚齋曰：下卦中爻多引其類，如泰與小畜之類是也。本爻與五為正應，引初六、六三以萃于五，為得君臣之大義。

○何玄子曰：爻變坎，故象孚，又象禴，禴，古作礿。其享以樂為主，坎為律，坎又為耳，主聽，故取作樂象。二引初三之同類，以聚于五，剛中而應，上下交孚，四海之内，各以其職來助祭，順莫大焉，是乃利用禴也。

按：引吉，即彚征之意。三陰皆當萃于五，以利見大人為正，乃以上有二陽，初與四應，三與四比，各有誤于所萃之患。二以中正為順之主，與五相應，故能引類而萃五。盖唯其得中，不以上有二陽變惑其事君之志，而能使初、三之不中不正者，皆獲所萃聚以正之功，二居多焉。彖之用大牲者，上之接下，當厚其祿。二之利用禴者，下之報上，惟竭其誠，以實不以文也。取感通之意，故以祭祀言中。未變者，見初之亂，三之嗟，唯其不中也。引者、孚者，唯其中也。

六三：萃如嗟如，无攸利。往无咎，小吝。

象傳：往无咎，上巽也。

趙復齋曰：萃如嗟如，疑四也。无攸利，失時也。豫九四動而險，故三盱豫悔。萃九四說而巽，故三往无咎。萃之九四非彊臣，九五非弱君。

○鄭東谷曰：下二陰皆萃于陽，三獨无附，故咨嗟怨歎而无攸利。然當萃之時，下求萃于上，上亦求萃于下，三不以无應之故，能往歸于上，亦可无咎，與上本非相得。小吝，上巽而受之，无咎也。上非上六，謂在上之陽也。

○李蒙齋曰：自三至五為巽，三所以往而无咎者，以上之九四、九五巽而可入也。

○吳草廬曰：三雖无應，而比近九四之陽，苟能往而上求九四，則可无咎。以一陰入二陽之下成巽體，故曰上巽也。

○俞石澗曰：應在上六，上方涕洟，无攸利矣。三與四比，亦可因四以萃五，第无正應而近比于四，所聚非正，有此小疵。四五居已之上，同為互體之巽，故曰上巽。孔子于此明以互體示人，或以上為上六，誤矣。上六非巽體也。

○何玄子曰：无應，比四五為萃主，于心不安，故自嗟歎。兌為口嗟象。

九四：大吉，无咎。

象傳：大吉，无咎，位不當也。

房玄齡曰：大吉，謂匪躬盡瘁，始終无玷，可免專民之咎。

○《程傳》：上比九五，下比羣陰，得上下之萃。然以陽居陰，非正也。必得大吉，然後无咎。

○項平甫曰：无尊位而得衆心，故必大吉而後可无咎。

○沈守約曰：當承尊之地，而以剛處之，居說之首，而下據其衆，非至公奉上之大吉，則違道說民，專權附衆，咎之大也。卦變為比，大吉，无咎之象。

○趙汴水曰：九而居四，于豫為大有。得者，柔君倚之也。萃則剛明在上，嫌于分民，故戒之。必如大有九四匪其彭，乃可知。戒懼則為伊、周，不然，霍子孟以之族。

○王秋山曰：得君專而不僭，得人衆而不私，則大吉。

○胡雲峯曰：五曰萃有位，以見四之萃非有位也。

九五：萃有位，无咎。匪孚，元永貞，悔亡。

象傳：萃有位，志未光也。

趙復齋曰：諸卦九五不言有位，而此言之嫌也，别九四也。二陽均五有位，故萃道歸五，異于豫之貞疾，恒不死矣。匪孚，以二陽也。元永貞德優于四，與比辭同，則悔亡矣。

○丘行可曰：元永貞之德，比、萃二卦有之。然在比則吉，在萃止悔亡者，比以一陽統五陰，一則專；萃以二陽萃四陰，二則分。分則不得以專萃，此匪孚不如顯比也。

○沈守約曰：以中正當位居尊，是以无咎。衆附于四，匪孚也。體長人之德，長守其正，則民終歸之。

○王秋山曰：无長人之德，則聚而不親；无可久之道，則聚而必離；无貞正之守，則聚而不固。聚道惟此三者，五有其位，而猶有未孚，是萃天下之志未光大也。

○俞石澗曰：五之所孚，唯六二耳。初則四之應，三則四之比，皆匪孚于我者也，豈能无悔？悔亡由于元永貞。比唯一陽，天下皆知比于五，故元永貞言于彖。萃有二陽，恐天下莫知所萃，故元永貞言于五。

按：九五陽剛中正，不可謂有位無德，其匪孚，其未光，以九四也。

上六：齎咨涕洟，无咎。

象傳：齎咨涕洟，未安上也。

王輔嗣曰：居于上極，五非所乘，内无應援，處上獨立，遠近无助，危莫甚焉。若憂懼之甚，衆所不害，故得无咎。

○趙復齋曰：乘剛危衆萃，己孤能懼，故无咎。

○項平甫曰：齎咨，兌口之聲。涕洟，兌澤之流。

○趙汴水曰：六性柔暗，不能固窮，既失所萃，聲容如此，然得免于聚不以正之咎。上，卦外之位，非上下之上，欲萃不能，故未安于位。

○龔泉峯曰：萃與比相似，但比一萃二，比專萃分，萃者比之始，比者其萃之終歟！

○來矣鮮曰：萃六爻皆无咎者，水潤澤其地，萬物羣聚而生，乃天地為物不貳、生物不測之理，所以六爻皆无咎。按：此爻與比上相似，皆卦外窮无所歸。又上畫偶開，水澤潰決，故有此象。然比上凶而本爻得无咎者，彼居險極，此處說極，爻德不同也。且于此可得比與萃成卦不同之故焉。比一陽統五陰，特嚴君臣之分，有率土皆臣之義，豈容一人得外王化？故无首而凶。萃二陽萃四陰，專明羣類之聚，雲龍風虎，從類翕集，而名分未定，有擇臣擇君之象。即或上下无交，未妨獨來獨往，故雖不得所萃而无咎。關壯繆之事曹魏，有孚不終也；蕭丞相之薦韓信，引吉也；吳漢之初事朱鮪，萃如嗟如也：皆臣擇君之象。彖辭之有廟，利見利往，其聖人受命初開國之時乎？孔子于九五而謂之未光，亦謂光大之治，尚有所待乎？六爻之情，與比似同而實異者以此。