欽定四庫全書

　　大易擇言卷五

　　上元程廷祚撰

　　【坎下坤上】

　　師貞丈人吉无咎

　　【正義】山陽王氏曰興役動衆无功罪也故吉乃无咎伊川程子曰以二卦之義言之内險外順險道而以順行師之義也以爻言之一陽而為衆隂之主統衆之象也　又曰師之道以正為本興師動衆以毒天下而不以正民弗從也強驅之耳故師以貞為主其動雖正也帥之者必丈人則吉而无咎也蓋有吉而有咎者有无咎而不吉者吉且无咎乃盡善也丈人者尊嚴之稱帥師總衆非衆所尊信畏服則安能得人心之從

　　紫陽朱子曰師兵衆也下坎上坤坎險坤順坎水坤地古者寓兵于農伏至險于大順藏不測于至靜之中又卦惟九二一陽居下卦之中為將之象上下五隂順而從之為衆之象九二以剛居下而用事六五以柔居上而任之為人君命將出師之象故其卦之名曰師丈人長老之稱用師之道利于得正而任老成之人乃得吉而无咎戒占者亦必如是也

　　又曰吉无咎謂如一件事自家作出來好方得无罪咎若作得不好雖是好事也則有咎

　　【辨正】崔氏【憬】曰子夏傳作大人

　　資州李氏曰子夏傳是也王氏曲解大人為丈人臆云嚴莊之稱宜改正

　　馮氏曰易經无作丈人者丈字必誤古者行師諸侯躬親帥師然必惟有大德之人至公无我然後可正天下自大人訛為丈人說者不勝其異祇見其曲也

　　【通論】涑水司馬氏曰師貞丈人吉无咎難之也

　　伊川程子曰比以一陽為衆隂之主而在上君之象也師以一陽為衆隂之主而在下將帥之象也

　　龜山楊氏曰自昔先王之制民居則為比閭族黨州鄉故比則衆在内一陽在上為之主君象也伍兩卒旅軍師之制則衆在外一陽在下為之主將帥之象也

　　彖曰師衆也貞正也能以衆正可以王矣剛中而應行險而順以此毒天下而民從之吉又何咎矣

　　【正義】伊川程子曰能使衆人皆正可以王天下矣得衆心服而歸正王道止于是也剛中而應言九二以剛處中剛而得中道也六五之君為正應信任之專也雖行險道而以順動所謂義兵王者之師也上順下險行險而順也師旅之興不无傷財害人毒害天下然而民心從之者以其義動也古者東征西怨民心從也如是故吉而无咎吉謂必克无咎謂合義又何咎矣其義故【一作固】无咎也

　　廣平游氏曰用師之道將以正天下之不正也故師謂之征已則不正其能正人乎剛中而應任將之道也行險而順興師之義也仰順乎天无違天以干時俯順乎人无咈人以從欲興師之順如此故能以衆正以衆正之則人皆知其欲正己而已天下孰不趨于正哉

　　紫陽朱子曰此以卦體釋師貞之義以謂能左右之也一陽在下之中而五隂皆為所以也能以衆正則王者之師矣又以卦體卦德釋丈人吉无咎之義剛中謂九二應謂六五應之行險謂行危道順謂順人心此非有老成之德者不能也毒害也師旅之興不无害于天下然以其有是才德是以民悦而從之也

　　西溪李氏曰王者之兵行一不義殺一不辜而得天下不為故曰能以衆正可以王矣

　　【辨正】愚案毒字多訓害之義似于行險為切然師之體險而順者也順矣而何言害乎考王之邕讀毒為育崔氏憬以為亭毒之毒亭毒字見老子毒與育音義同又陸氏曰役也馬氏又云治也當考

　　【餘論】雲峰胡氏曰毒之一字見得王者之師不得已而用之如毒藥之攻病非有沉疴堅癥不輕用也其指深矣

　　象曰地中有水師君子以容民畜衆

　　【正義】紫陽朱子曰水不外于地兵不外于民故能養民則

　　可以得衆矣

　　紫峰陳氏曰地中有水猶民中有兵非師之象乎君子觀師之象必容保其民畜其兵衆焉蓋田以民分兵以賦出故當无事之時必制田里敎樹畜使比閭族黨州鄉之民无不各得其養民既有養則所謂伍兩卒旅軍師之衆以為他日折衝禦侮之用者皆畜于此矣苟平時誨之无其方則緩急誰復為之用哉

　　【通論】紫陽朱子曰易有精有藴如師貞丈人吉此聖人之精畫前之易不可易之妙理至于容民畜衆等處因卦以?皆其蘊也

　　東萊呂氏曰地中有水則容畜而不散可以聨什伍而成軍地上有水則浸灌旁及可以交四鄰而脩好

　　隆山李氏曰于師得古人井田之法于比得古人封建之法

　　初六師出以律否臧凶

　　【正義】山陽王氏曰為師之始齊師者也齊衆以律失律則

　　散

　　紫陽朱子曰律法也否臧謂不善也晁氏曰否字先儒多作不是也在卦之初為師之始出師之道當謹其始以律則吉不臧則凶戒占者當謹始而守法也

　　雲峰胡氏曰初六才柔故有否臧之戒然以律不言吉否臧則言凶者律令謹嚴出師之常其勝負猶未可知也故不言吉出而失律凶立見矣

　　【通論】伊川程子曰初師之始也故言出師之義乃行師之道在邦國興師【一作動衆】而言合義理則是以律法也謂以禁亂誅暴而動苟動不以義則雖善亦凶道也善謂克勝凶謂殃民害義也在行師而言律謂號令節制行師之道以號令節制為本所以統制于衆不以律則雖善亦凶雖使勝捷猶凶道也制師无法幸而不敗且勝者時有之矣聖人之所戒也

　　又曰律有二義有出師不以義者有行師而无號令節制者皆失律也師出當以律不然雖臧亦凶

　　愚案程子謂律有二義于理雖當于辭則費否臧之讀亦與諸家不同參考可也

　　【存異】鄭氏曰北方之坎黄鍾之本也黄鍾之律起度量權

　　衡故言律律者法度之所從出也

　　胡氏曰周禮註太師吹律合音商則戰勝軍士強角則軍擾多失士心宫則軍和士卒同心徵則將急數怒軍士勞羽則兵弱少威明此雖聽律以定吉凶亦見律于師尤切也

　　龍氏曰易非徒占筮教戒在焉音律之義狹不若法律之義廣從程朱為是

　　象曰師出以律失律凶也

　　【通論】虚齋蔡氏曰不曰否臧凶而曰失律凶者明否臧之

　　為失利也

　　九二在師中吉无咎王三錫命

　　【正義】衡水孔氏曰承上之寵為師之主任大役重无功則凶故吉乃无咎王三錫命者以其有功故王三加錫命

　　伊川程子曰師卦惟九二一陽為衆隂所歸五居君位是其正應二乃師之主專制其事者也在師專制而得中道故吉而无咎蓋恃專則失為下之道不專則无成功之理故得中為吉既處之盡其善則能成功而安天下故王錫寵命至于三也

　　紫陽朱子曰在師中吉言以剛中之德在師中所以為吉

　　【通論】雲峰胡氏曰卦辭師貞丈人吉无咎爻在師中吉无咎即卦辭意也中則无過不及所以為貞在師而中所以為丈人故師六爻惟九二吉无咎

　　象曰在師中吉承天寵也王三錫命懷萬邦也

　　【正義】潁川荀氏曰王謂二也三者陽德成也德純道盛故能上居王位而行錫命羣隂歸之故曰王三錫命懷萬邦也

　　建安邱氏曰王者用兵非得已嗜殺豈其本心故三錫之命惟在于懷綏萬邦而已

　　谷氏拙侯曰不曰威而曰懷見王者用師之本心

　　【辨正】愚案重卦之義有取諸上下者有取諸内外者取諸上下者若蠱與恒之剛上而柔下是也取諸内外者若泰否之内陽外隂内柔外剛是也例本不一唯義所在易中五隂一陽之卦師陽在二比陽在五蓋皆君象也故此兩爻皆以王稱後之說者專以為命將出師之卦又傅會彖辭丈人之說于是九二但為將帥矣不知師乃一人統萬方之象比乃萬國奉一人之象以一人統萬方故九在内居中制外之義也以萬國奉一人故九五在上居上臨下之義也如以九二為將帥則剛反為臣柔反為君將顧在内君顧在外有是理乎此不明于師之重卦義不取諸上下而取諸内外者疑不能无誤也詳玩象傳有偃武修文内寧外安之意舊說惟荀氏得之或疑承天豈非謂奉天子之命乎案易中凡言天者皆直指上天例不指君承天寵正言王者奉天命以寵綏下民也

　　六三師或輿尸凶

　　【正義】紫陽朱子曰輿尸謂師徒橈敗輿尸而歸也

　　厚齋馮氏曰一陽上載有輿之象叠羣隂于上有尸之象

　　【存異】伊川程子曰師旅之事任當專一二既以剛中之才為上信任必專其事乃有成功若或更使衆人主之凶之道也輿尸衆主也

　　愚案程傳之說雖亦有理然于六三取象之義未見精切至于信任宜專六五自著其指矣亦不待改輿尸為衆主也

　　象曰師或輿尸大无功也

　　【正義】盧氏曰失位乘剛内外无應以此帥師必大敗故有

　　輿尸之凶喪其功業也

　　六四師左次无咎

　　【正義】伊川程子曰四以柔居隂非能進而克捷者也知不能進而退故左次左次退舍也量宜進退乃所當也故无咎

　　紫陽朱子曰全師以退賢于六三遠矣

　　【餘論】隆山李氏曰坤體平陸而无險左旋其斾下以坎水之阻而止軍者也軍事出則尚右旋斾則為左

　　草廬吳氏曰案兵家尚右右為前左為後故八陣圖天前衝地前衝在右天後衝地後衝在左

　　象曰左次无咎未失常也

　　【正義】龜山楊氏曰師以右為主常也左次則失常矣然四以柔順之資量敵而後進慮勝而後會退而左次未為失常也

　　紫陽朱子曰知難而退師之常也

　　【餘論】誠齋楊氏曰善戰者不必進而退亦進也禹之班師晉文之退舍是已使高帝不至白登太宗不渡鴨綠咎于何有

　　六五田有禽利執言无咎長子帥師弟子輿尸貞凶【正義】衡水孔氏曰隂不先唱柔不犯物犯而後應故往即有功猶如田中有禽而來犯苗若往獵之則无咎過

　　伊川程子曰師之興必以蠻夷猾夏寇賊姦宄為生民之害不可懷來然後奉辭以誅之若禽獸入于田中侵害稼穡于義宜獵取則獵取之如此而動乃得无咎若輕動以毒天下其咎大矣執言奉辭也明其罪而討之也

　　紫陽朱子曰六五用師之主柔順而中不為兵端者也敵加于己不得已而應之故為田有禽之象而其占利以?執而无咎也言語辭也長子九二也弟子三四也又戒占者專于委任若使君子任事而又使小人參之則是使之輿尸而歸故雖貞而亦不免于凶也

　　【辨正】郭氏【京】曰利執之之字誤作言字案定本之字行書

　　遂誤

　　【通論】語類問易爻取義如師之五長子帥師乃是本爻有此象又却說弟子輿尸何也朱子曰此假設之辭也言若弟子輿尸則凶矣問此例恐與家人嗃嗃而繼以婦女嘻嘻同曰然

　　雲峰胡氏曰長子即彖所謂丈人也自衆尊之則曰丈人自君稱之則曰長子皆長老之稱

　　【餘論】紫巖張氏曰正辭伐罪為天下止暴興利是亦足矣而爻辭止曰无咎何邪夫德政衰而後有兵兵凶器聖人不得己用之用得其人雖足以致大利而征役之起疾病之作創疫之傷財用之費所損和氣固多矣

　　林氏曰易于取之小者以戈為象取之大者以田為象取之尤大者以狩為象

　　象曰長子帥師以中行也弟子輿尸使不當也

　　【正義】衡水孔氏曰以中行是九二居中也使不當謂六三

　　失位也

　　上六大君有命開國承家小人勿用

　　【正義】伊川程子曰上師之終也功之成也大君以爵命賞有功也開國封之為諸侯也承家以為卿大夫也承受也小人者雖有功不可用也故戒使勿用此專言師終之義不取爻義蓋以其大者

　　紫陽朱子曰師之終順之極論功行賞之時也坤為土故有開國承家之象然小人則雖有功亦不可使之得有爵土但優以金帛可也戒行賞之人于小人則不可用此占而小人遇之亦不得用此爻也

　　【通論】紫陽朱子曰開國承家小人勿用舊時說只作論功行賞之時不可及小人今思他既一例有功如何不及他看來開國承家一句是公共得底未分别君子小人在小人勿用則是勿用他與之謀議經畫耳漢光武能用此義自定天下之後一例論功行封其所以用之在左右者則鄧禹耿弇賈復數人他不與焉此義方思量得如此未曾改入本義且記取

　　雲峰胡氏曰初師之始故紀其出師而有律上師之終故紀其還師而賞功六爻中將兵將將伐罪賞功靡所不載末曰小人勿用則又戒辭也雖然亦在于謹其始焉耳曰丈人曰長子用以行師者得其人及其開國承家自不至于用小人矣

　　次崖林氏曰小人立功不得一例賞以爵邑若一例賞以爵邑又恐播惡于衆不若于行師之初不用之為愈也故象傳謂其必亂邦彖辭于師貞之下即言宜用丈人五爻之辭又戒用弟子即此意也師之始既言之師之終而復言正戒人當謹于其始也

　　折中曰小人勿用非既用而不封亦非既封而不用乃是從初不用所謂丈人吉弟子凶者自其出師之始而已然也胡氏林氏之說皆合卦意但此處小人勿用小人二字又似所包者廣蓋非專論在師立功之人乃是謂亂定之後建官惟賢不可復用小人恐為他日之亂本爾如解卦難既平矣必曰小人退既濟卦三年克之矣又必曰小人勿用皆是意也

　　象曰大君有命以正功也小人勿用必亂邦也

　　【通論】慈湖楊氏曰師之終功成大君有命所以賞功也正功言賞必當功不可差失也開國承家之始其初不可用小人也于此始言勿用者因此賞功原其始也用小人為將帥幸而成功則難于不賞使之開國成家則害及民必亂邦也去一害民者又用一害民者以亂易亂必不可

　　雲峰胡氏曰王三錫命命于行師之始大君有命命于行師之終懷邦亂邦大人小人之所以分比固聖人之所深慮遠戒也