（宋）徐總幹撰《易傳燈》卷三

欽定四庫全書 易傳燈卷三*宋*徐氏*撰

六位貴賤

六位之列，言貴賤也。易首章言卑高以陳貴賤位矣，又言列貴賤者存乎位，則知爻以位言者，明貴賤也。嘗攷於易，易言成卦，則曰六畫；易言效天下之動，則曰六爻；易言剛柔相推，則曰六虛；易言列貴賤，則曰六位。故知位者，明貴賤之等也。今即乾卦言之，文王畫乾之卦，分乾上乾下之體，蓋有上位下位之辨。夫子彖傳曰：大明終始，六位時成。亦以龍有潛、見、惕、躍、飛、亢之殊，於是列為初、二、三、四、五、上之位，其貴賤之等，該於六位中矣。然有下而勿用，貴而无位者，茲為貴賤之變也。若夫他卦六位，无非以六爻尊卑為貴賤之辨，故有位不當、不當位之言。如噬嗑、離六五為不當位，未濟、離六五亦為不當位，需、坎之上六為不當位，履、兑之六三為位不當，餘卦言位不當者亦多矣。皆以剛柔所處之非宜，而有位次失當之象，聖人繫爻之辭，所以斷其吉凶也。且屯初九以貴下賤而得民，六二以柔乘剛而有難；困九二剛中得貞，大人之吉，而六三乘剛，有非所據之凶。易明貴賤之分，豈不嚴哉！

設卦觀象

聖人於大傳首章曰：聖人設卦、觀象、繫辭焉，而明吉凶。設卦者，謂重卦也，謂序卦也。蓋八卦皆三畫以立象，於是乎重之，則有上下之象；又於是乎序之，則有先後之象。聖人觀重卦上下之象，則繫辭以明吉凶。如屯卦坎上震下，坎體在上，二隂為五患，而下體震，初九有君天下之德，見而不失其居，則繫辭曰：元亨利貞，勿用有攸往，利建侯。兹為觀象、繫辭明吉凶也。聖人又序其卦，使不紊亂，則先後有序。如屯序於蒙之先，蒙序於屯之後，序需於先，序訟於後，師後有比，小畜後有履，皆不可移易。如小畜六四得君畜，制羣陽，其卦居先，迨六四出而為履之六三，為柔履剛，於是繫辭曰：履虎尾，不咥人，亨。所以明吉凶。兹聖人序卦有先後之象也。後學不究設卦有重卦、序卦之緼，又豈知觀象、繫辭明吉凶之理哉？此章之後言君子所居而安者，易之序也，正謂卦有先後之序，君子居而安之也。又曰居則觀象玩辭，謂觀卦象而玩所繫之辭。又言動則觀變玩占，此謂君子因剛柔相推之變，而玩極數所占之得失，其居處變動，无不推易象，變易從事，則天必祐之矣。

小大險易

大傳曰：卦有小大，辭有險易。辭也者，各指其所之。蓋大言陽剛君子，小言隂柔小人。易於君子也，其辭易；易於小人也，其辭險易，各指其所適之情也。如大過、小過、大畜、小畜，皆小大之卦也。大過，剛過也，彖言利有攸往，亨，其辭易矣。小過，小者過也，彖言可小事，不可大事，不宜上宜下，其辭險也。大畜，大者畜也，彖言尚賢止健。小畜，小者畜也，彖言密雲不雨。皆卦有小大，辭有險易也。易之所該，豈止此哉？夬五，剛決柔，利有攸往，大者卦辭也。剥，柔變剛，不利有攸往，小者卦辭也。姤，言女壯，勿用取女，小者卦辭也。臨，剛浸長大也。遯，小浸長小也。泰，大來吉亨，大也。否，小來，不利君子貞，小也。其辭之險易，皆可推也。又如大有，有大也，衆陽應隂，彖曰元亨，辭易也。比，小也，衆隂比陽，彖曰比吉，後夫凶，辭險也。卦六十有四，雖乾坤莫不有大小之象。其辭所指，雖乾坤莫不有險易之指。易於大小，則齊於卦，非偏有所惡也。其辭險易，則各指其所之，非偏有所隱也。君子盍可不明其理哉？自漢迄今，莫有一人推明小大儉易之理。有能暢而明之，則聖人讚易之旨，豈不備哉？

極數知來

大傳曰：君子動則觀其變而玩其占。蓋極數知來之謂占，通變之謂事，隂陽不測之謂神。

又曰：以卜筮者尚其占，君子將有為、將有行也，問焉以言，受命也如嚮，無有遠近幽深，遂知來物。非天下之至精，孰能與于此？

又曰：占事知來。夫觀變玩占，非極數何以為占？盖謂參伍以變，錯綜其數。通其變，遂成天地之文；極其數，遂定天下之象。非天下之至變，其孰能與于此？此極數通變之言也。成文定象，皆本於此。當時聖人不於大傳詳參伍錯綜之目，後世無傳。迄今之人，不曉參伍以變、錯綜其數之法，遂啟後世學者妄為之說。盖占事本乎參伍錯綜之極數也。漢京房、關子明諸儒别為法，以為占筮之學，非聖人極數之本理也。

大衍五十

聖人言大衍之數五十，其用四十有九。四十有九為用，則五十之内，虛一不用，何所象乎？苟用其四十有九，則聖人亦不必言衍數之五十也。自聖人書不盡言，遂啓京房、馬融、荀爽、鄭康成、董遇、顧懽、劉牧諸人，各立一說，言五十之數，初无的當之論。又或者以天地五十五之數，用之為四十有九者，而五十之旨，遂為聖人之虛言。若韓康伯衍天地之數，所賴者五十，用四十有九，則一不用也。不用而用以之通，非數而數以之成，斯易之太極也。四十九數總為一者，太極也。散為四十九，即太極在其中矣。故分而為二以象兩，掛一以象三，揲之以四以象四時。四時者，坎、離、震、兑，則六七八九之數也。韓又言虚一以象虛无之氣。朱震謂一者，體也。太極不動之數四十九者，用也。總之則一，散之則四十九，非四十九之外，復有一而有一不用也。龔夬謂大衍之數五十，總四十有九之成數，合而為一也，此蓍之體也。用四十有九者，自分而為二言也，此蓍之用也。以蓍之體合蓍之用四十九，則五十也。故一為虛數，四十九為實數，而一者四十九之所生也。然李泰伯誚康伯述輔嗣之旨曰：衍天地之數，所賴者五十，聖人以五行天五之數，特減其五，則未知不減之時如何揲也。愚以為王弼、韓康伯言衍天地之數，所賴者五十，雖聖人於大衍章言天地之數五十有五，所以成變化，行鬼神，而不曾明言於天地數減五為大衍之五十也。盖大衍者，為衍易用蓍言也。四營成易，十有八變成卦，仲之長之，天下之能事畢矣。顯道神德行，可與酬酢，可與佑神矣。其言易變化神妙如此，盖當求之說卦生蓍之章，即參天兩地倚數之言。研求其理，則知大衍五十之緼矣，非可外求其義，合於五十之數也。如京房、馬融、荀爽、鄭康成諸人皆立異說，求異於聖人，而不即參兩倚數而求其理，豈知參天兩地所以為五十哉？然聖人雖不言虛一數，但言其用四十有九，則知此一者常周流於四十九之用，其四十九數已用畢事，而元數五十未嘗不合也。其用四十有九者，盖四營十八掛之餘，計老陽老隂、少陽少隂之策，无不合於四十九之用數也。如三揲九八八外，有二十四策，兹豈非四十九乎？餘皆同也。聖人即策數，分老少隂陽，其六九之老者為動爻，而七八雖不動，其策與乾坤當朞當物无以異也。

再扐後掛

四營成易，謂分二、掛一、揲四、歸奇也。十有八變而成卦，謂每爻三變，六爻十有八變。盖初揲不五則九，次揲不四則八，三揲亦不四則八也。其三揲謂三變，初揲之變，分二、掛一、揲四、歸奇，非五則九矣。至于再變，聖人以五歲再閏，故再扐者，仍前分二、掛一、揲四，再歸奇于扐，故曰再扐，此則非四則八也。至于第三變，聖人以為後掛者，仍前分二、掛一、揲四，歸奇于扐，此亦非四即八也。三變則一爻成矣。自五歲再閏而下，聖人一言曰：故再扐而後掛。此聖人為再變及三變立文，故曰再扐，又曰後掛，其文意周足。盖再歸於扐，其後復掛一以成一爻，三變之法明甚，豈於再變不再扐，三變不掛一哉！先輩劉牧諸公，以初揲分二象兩，掛一象三，即先將左手揲四歸奇，又將右手揲四歸奇，謂之再扐後掛。其二變三變，即无四營之數，其差誤殊非聖人衍易之法也。更程伊川、張横渠諸先輩，知其不通，又變其說，又非聖人四營三變之理，故愚糾其失於此云。夫聖人言歸奇于扐以象閏者，盖初變之揲，不五則九也。先將兩手蓍四四數之，歸其奇餘于扐，并掛一，或五或九也。又聖人言五歲再閏，故再扐者，盖謂次變之揲不四則八也。除先得或九之外，猶有四十之蓍，又分二，又掛一，揲四歸奇，今此再扐不四則八也。又聖人言而後掛者，盖謂第三變之揲仍前掛一也。第三次又分二，掛一，揲四歸奇，今第三揲亦不四則八也。此則三變成一爻矣。今諸解謂第一變之揲四四數之，歸奇于扐以象閏，其次變之揲即不掛一，有違再閏再扐之言，及第三變之揲亦不掛一，有違後掛之言，豈可將五歲再閏再扐後掛之言，所以為第二揲第三揲者，更不歸奇于扐，更不掛一乎？今皆自立一說，不主聖人再閏再扐後掛之言，但自初揲左手蓍了，其次揲三揲只以右手蓍合于左揲一處，便為揲了，違背聖經甚矣。即不再扐後掛，无再變三變之法，然則三變成一爻，十有八變而成卦，聖人之言非乎？先將左手之蓍四四數之，其餘者合于掛一處，又將右手之蓍四四數之，其餘者亦合于掛一處，此方是不五則九也。若聖人言五歲再閏，故再扐而後掛者，盖與第二第三變立文，非謂將右手蓍之餘合于掛一，而謂之再閏再扐後掛也。

九八八計二十五，外有二十四策，係四六數，六老隂。五四四計一十三，外有三十六策，係四九數，九老陽。兩少一多計一十七，外有三十二策，係四八數，八少隂。

兩多一少計二十一，外有二十八策，係四七數，七少陽。

九、六、七、八

易以九六七八為隂陽老少之象，今易畫三百八十四爻，陽爻一百九十二皆以九為象，隂爻一百九十二皆以六為象，聖人即无一爻言七八者，先輩亦不曾論及此。獨陸績謂陽在初稱初九，去初之二稱九二，則初復七矣；隂在初稱初六，去初之二稱六二，則初復八矣。卦畫七八，經書九六，七八為象，九六為爻，四者互明，此左氏所記卜筮者之某卦之說也。陸績雖據卜筮者言七八九六互明之義，而易書稱九六不稱七八者，其旨未明也。大傳大衍章言四營十八變，其于七八九六之策无遺策也。然策之當期當物只言乾坤，則知易爻言九六者只言動爻也。聖人見天下之吉凶悔吝皆生于動，則六爻以傚其動，故知易之九六无非動爻，所以稱九六而不及七八，易豈以七八為變動之爻哉？

動爻之卦

易六十四卦，每卦一爻，動之一卦。如一爻動，凡六卦；二爻動，凡十五卦；三爻動，凡二十卦；四爻動，凡十五卦；五爻動，凡六卦。不動自一卦，全體動自一卦。其六十四之卦，計四千九十六卦，當以本卦之體，言卦象之某卦論吉凶。羲、文聖人，不曾作此所之卦象，遂致後世占卜者，添入八卦、納甲、五行、四獸、世應之類，揣測休咎，殊非聖人作易本理也。若夫大衍蓍數，盖即蓍求易之法，四營成易，十有八變成卦，八卦小成，引伸觸類，天下能事畢矣，非以此為占事知來之學也。如之卦有不動之爻，則如左傳載穆姜占遇艮之八，是為艮之隨。盖艮體上五、四三與初皆動，只二爻不動，以不動爻為占，故謂艮之八也。易道變動不窮，君子神而明之，變而通之，則之卦四千九十六卦，所以通天下之志，斷天下之疑，極深硏幾，開物成務，舉在易之一書也。若易之設卦，聖人只言本卦事理。如之卦謂之動爻，如乾卦初九動為姤卦，盖乾為巽也。乾為巽，于天之下有吉凶休咎之象，如左傳、周太史所論則可也。

極儀象卦

理之無形者難言也，聖人每從其實然之形而明其無形之理，使天下有所據依而信其言。故乾坤難定也，聖人即天地之尊卑而明乾坤之定；剛柔難斷也，聖人即動静之有常而明剛柔之斷；變化難見也，聖人即象形之所在而明變化之見。盖摭實然者言之，則無形者可信也。大傳曰：易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大業。兹易開物成務，冒天下之道者也。聖人探易之初，會生生之理于太極，而明易之本于有；聖人究易之終，推生生之理于大業，而明極之成乎業。太極一氣也，兩儀隂陽分太極也，四象五行分兩儀也，八卦吉凶分四象也。一氣渾涵，故曰太極；隂陽既分，斯曰兩儀。兩儀運而四象行焉，是為四象。四象有五行所屬，而八卦成列矣。方以類聚，物以羣分，而吉凶生于八卦之相形，變化推移，著于大業之六十有四，其極斯有實理之可言也。自極而儀，自儀而象，理無形也。至于有卦，則成列已定，斯可推吉凶而生大業也。大哉易也！開物成務，冒天下之道，自有而入，生物無窮。或謂自無而有，使其中空虚無實而能生極，儀、象、卦闡于大業，而有實理之可言乎？

易有四象

前章聖人設卦觀象，繫辭而明吉凶也。其所為象者，何象也？即後章言易有四象，所以示也；繫辭焉，所以告也；定之以吉凶，所以斷也。其四象謂老陽、老隂、少陽、少隂也。老陽、老隂，乾、坤也；少陽，震、坎、艮也；少隂，巽、離、兑也。言四象則包八卦矣。苟非此之謂，則前後兩卦之四象也。盖聖人設卦，非說一卦而止也。其卦兩兩反對，如屯、蒙相連，需、訟相繼，小畜之與履，師之與比，有如雜卦所言兩卦之義。每兩卦上下反對，故聖人言四象以示，繫辭以告，定吉凶以斷也。如屯卦坎上震下，及為蒙則艮上坎下，兹有四象所示，又于每卦繫辭以告，定吉凶以斷，以全四象卦義，或者不此之思。莊氏謂易六十四卦中有實象，有假象，有義象，有用象，非也。何氏謂天生神物，聖人則之，一也；天地變化，聖人效之，二也；天垂象，見吉凶，三也；河出圖，洛出書，聖人則之，四也。此四事，易外别有其功，非專易内之物，何得稱易有四象？劉牧云：易有四象，所以示者，若繫辭云吉凶者，得失之象；悔吝者，憂虞之象；變化者，進退之象；剛柔者，晝夜之象，四也。既繫辭所陳，則與爻卦正協其義。孔疏復謂兩儀生四象，七八九六所以示之四象，則失之甚也。七八九六乃少陽少隂、老陽老隂之位，生八卦之四象，非易所以示之四象也。然則易有象，示及繫辭以告，吉凶以斷，必别有易書。韓宣子聘魯，見易象，其易之為象，必别有書也。後學不究聖人設卦觀象之旨，但隨文泥辭，見經有兩儀生四象之文，又見大傳有四象之目，則援引曲解。然則大衍章亦有四象之目，盍不引據以釋經乎？

河圖洛書

大傳曰：河出圖，洛出書，聖人則之。或者以為聖人因圖、書之出則之而作易，非也。河圖之數，戴九而履一，左三而右七，二四之居上，六八之居下，而五居于中，管攝諸數，為十五之縱横也。洛書之數，一合五而成六，二合五而成七，三合五而成八，四合五而成九。兹一、二、三、四，五行之本，無非統于中之五而成體也。聖人觀于河圖，有數有象，以縱横十五之妙，配乾、坤九六之數。其象之白紫者吉，象黄黑者凶，此聖人則其圖之用也。聖人觀于洛書，有數有法，以一六為水，居坎而生乾；二七為火，居離而生巽；三八為木，居震而生艮；四九為金，居兑而生坤。本金、木、水、火、土正位，而明乾、坤、艮、巽之卦。乾君坤藏，出震齊巽，更迭變化，既成萬物，兹聖人則其書之用也。圖九宫以示道，書五行以垂法。圖、書相為經緯，相為表裏。生成之數，合而為五行；象數之妙，闡而為後天。雖犧、文闡易于前，圖、書為則于後，其致一也。世固有以九宫之所示體，為貪、巨、文、武九星之名，推測地理之幽，其休咎吉凶，驗若符契，河圖亦妙矣。亦有以五行之理，明于五事之應，而咎證變見，有水不潤下、火不炎上等性，五行亦神矣。然則河之出圖，洛之出書，為聖人之所則，端有用于作易之後也。

乾坤成列

乾列于上，坤列于下，成列不紊，易從是而運。故聖人曰：乾坤成列，易立乎其中矣。乾之右有易曰巽、坎、艮，列于右，遂至于坤。坤之左有易曰震、離、兑，列于左，遂至于乾。兹所謂乾坤成列，易立乎其中也。使乾坤之體毁而不見，則易安從生而有六子分列于左右哉？聖人所以先之曰乾坤其易之緼，繼言乾坤成列而易立乎其中。乾坤毁則无以見易，易不可見，乾坤或幾乎息矣。聖人的因乾坤而見易之緼，灼見其易立乎乾坤成列之中也。後學者未講究乾坤之成列，遂不知易在何處，亦不曉八卦因此而成列也。故列乾坤成列之圖，而知易立乎乾坤成列之中也。